保安人員必須掌握的法律知識
保安員是維護社會秩序的重要力量，保安工作更是一項艱苦而特殊的工作，不僅要克服風吹日曬、酷暑嚴寒等環(huán)境因素，還經(jīng)常要與各種不法行為作斗爭。作為一名合格的保安員，如何處理好突發(fā)事件，不僅需要具有較強的業(yè)務技能，更需要掌握一定的法律知識。 保安人員在執(zhí)勤的過程中也會遇到他人動手打人，或者更加嚴重的暴力事件，我們經(jīng)常也會看到很多保安人員在出于責任正常詢問時卻被施暴者毆打?qū)е滤劳龅男侣?，也?jīng)?？吹奖０踩藛T履行職責、制止打人行為的過程中，導致施暴者受傷、甚至傷得比保安員重，保安員又不知道如何說清楚，常常吃虧的情況。 因此，本文特意帶著大家來了解一下：什么是正當防衛(wèi)？而我國法律中正當防衛(wèi)的界限又在哪里？ 正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。 正當防衛(wèi)必須具備的五個條件 必須是有危害社會的不法侵害行為： 不法侵害是起因條件，只要是面臨不法侵害，不管被害人是我們本人還是周圍其他人，還是公共利益、國家利益，只要受到不法侵害時我們都可以給予制止。 必須是針對正在進行的危害社會的不法行為： 這是時間條件，一定是不法侵害開始到不法侵害結束這個中間的過程才算正當防衛(wèi)。 必須是針對實施危害社會的不法侵害者本人： 必須是針對實施危害社會的不法侵害者本人：不法侵害可能是一個人，也可能是一個團伙，由不法侵害者的情況來決定。 必須是為了使合法權益免受不法侵害： 這個是指防衛(wèi)意識，如果你故意用言語或者行為去引誘別人動手打你，你趁機打回去，也不屬于正當防衛(wèi)。 必須不超過必要的限度： 暴力手段需要對等。如果別人只用拳頭打你，你卻用刀子捅回去，這就屬于防衛(wèi)過當，而不是正當防衛(wèi)。但是如果歹徒A砍路人B，路人B用刀回捅A，暴力手段對等，所產(chǎn)生的結果嚴重不對等，也可認定為正當防衛(wèi)。 防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的應負刑事責任的犯罪行為。 案例分析 法律案例1：不法行為已經(jīng)結束后的攻擊行為不屬于正當防衛(wèi) 歹徒在搶劫一名婦女時被兩名保安員當場制服，歹徒被制服后有一名保安員拾起磚頭繼續(xù)敲打歹徒，該名李姓群眾用磚頭敲打歹徒的行為是否構成正當防衛(wèi)？ 答：不構成正當防衛(wèi)。在不法侵害已經(jīng)結束后所采取的攻擊行為不屬于正當防衛(wèi)，如果該行為造成歹徒受傷，保安員不僅需要賠償醫(yī)療費，還有可能受到行政處罰甚至承擔刑事責任。 法律案例2：防衛(wèi)挑撥行為不屬于正當防衛(wèi) 保安人員老王和外賣員小李發(fā)生口角沖突，后矛盾升級老王不停用言語刺激侮辱小李，小李動手打了老王，老王乘機狠狠教訓了小李導致小李輕傷，請問老王的行為構成正當防衛(wèi)嗎？ 答：不構成正當防衛(wèi)。該行為屬于防衛(wèi)挑撥行為，不具備正當防衛(wèi)的意識，而是故意以言語挑撥傷害他人為目的。 法律案例3：假想防衛(wèi)不屬于正當防衛(wèi) 盜賊孫某去到建筑工地踩點準備偷竊鋼筋時，看見一婦女正在午休便動了歹心掐住脖子致使昏迷，正準備侵犯時其丈夫楊某回來，兩人廝打在一起，孫某逃出大喊“殺人了殺人了！”，楊某持刀追出時大喊：“殺了你這個流氓。”保安人員張某在執(zhí)勤時正好看到了這一幕，在沒有弄清楚狀況的情況下?lián)炱鸬厣系拇u扔向楊某，楊某順勢一刀刺中盜賊孫某后背，保安員張某害怕出人命，一棍子打向楊某，導致楊某當場昏迷，后搶救無效死亡。請問婦女丈夫楊某和保安員張某的行為是否算正當防衛(wèi)？ 答：婦女丈夫楊某的行為屬于【正當防衛(wèi)-一體化防衛(wèi)】，本案中孫某的暴力行為已導致楊某妻子昏迷，其后可能導致其妻有生命危險，因此楊某可對孫某實施【特殊防衛(wèi)】，無論打死打傷都不負刑事責任。而孫某在楊某回家遇上后，其侵犯行為已經(jīng)結束，此時似乎失去了防衛(wèi)時機，那么張某事后追殺孫某的行為是不是事后防衛(wèi)呢?答案是否定的，理論認為張某的行為為一體化防衛(wèi)行為，仍屬于正當防衛(wèi)。 所謂一體化防衛(wèi)是指雖然不法侵害已經(jīng)結束，但當法益面臨新的危險時，制止新的危險發(fā)生的行為仍視為前行為正當防衛(wèi)的延續(xù)。 本案中，張某在對孫某實施正當防衛(wèi)時，遇到孫某的反抗，雙方處于連續(xù)的相互打擊狀態(tài)，因此，張某對孫某的追擊行為為一體化防衛(wèi)行為，屬于正當防衛(wèi)。 保安員張某的行為不構成正當防衛(wèi)。本案中，保安在沒有弄清楊某追殺孫某的具體原因時，誤認為楊某欲殺孫某，誤以為制止楊某的行為是對其實施正當防衛(wèi)，但是本案中，保安目睹且聽到兩人的追殺過程，因此，保安應當預見到楊某行為的性質(zhì)，但是他疏忽大意沒有預見到，因此，保安的行為為假想防衛(wèi)。 假想防衛(wèi)屬于事實認識錯誤，排除犯罪故意，有過失則涉嫌過失犯罪，無過失則為意外事件，不負刑事責任。
| 上一篇：2017年9月份員工培訓 | 下一篇：恒泰煤礦 |
蒙公網(wǎng)安備 15060302000115號
